据媒体年11月报道，罗定市人民检察院依法对罗定市林业局局长苏光荣（原中共罗定市船步镇委书记、船步镇人大主席）涉嫌贪污罪、私分国有资产罪一案立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施。该案件在报请云浮市人民检察院审查逮捕过程中。
至今已经三年，尚未有相关消息再披露。
年8月23日，罗定市委常委、纪委书记何伟盘到船步镇调研指出，要落实好从严治*方面的两个责任，即*委的主体责任和纪委的监督专责；要深刻吸取苏光荣系列腐败案件的教训，下大力气正风肃纪，消除影响。要管好自己人，一个地方，一个组织若出了问题，纪委要负监督责任，要求镇纪委专责本职工作，运用好监督执纪“四种形态”抓早抓小，要敢于管、敢于抓，有担当、有作为。
网上有年网帖写到，船步镇委书记苏光荣勾结开发商卢洁芳（此人曾因行贿罗定前市委书记钟德标被查处羁押过），挂着“开发省级中心镇”、“建设云浮大西关”、“建设防洪河堤”的名义，实为进行“东升商住小区”商业开发，将我们云浮财*出资万的农改设施摧毁，其中包括农田保护区的数百米水利灌溉设施，多亩农田被强行推毁，明目张胆地对抗*中央，强抢耕地。
此事未得到官方回应。
卢洁芳是原云浮市委常委、罗定市委书记钟德标的主要受贿人。根据公开报道，年至年间，钟德标在担任罗定市委副书记、罗定市市长、罗定市委书记期间，利用职务上的便利，为卢洁
房产。其中：
卢洁芳出资人民币31.万元，以钟德标女儿钟连的名义购买了珠海市明珠花园住房一套送给钟德标。
卢洁芳出资人民币74.万元，以钟德标儿子钟明的名义购买了深圳市福田区福泉花园住房一套送给钟德标。
以儿子钟明和妻子赖树英的名义购买的珠海市海湾花园住房一套的购房款人民币55万元中，卢洁芳支付了人民币15万元。
======
网上有《卢洁芳、范桌荣与罗定市人民*府等建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书》。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洁芳、范桌荣（曾用名范桌荣，卢洁芳系范桌荣之母）。
再审申请人卢洁芳、范桌荣因与被申请人罗定市人民*府（以下简称罗定市*府）及一审被告、二审上诉人段德国，一审被告罗定市置业房地产建筑工程公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（）粤高法民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢洁芳、范桌荣申请再审称：（一）二审判决认定结算文件无效，缺乏事实与法律依据。（二）关于本案实际施工人已完成的土石方工程款应如何计算的问题，二审判决认定事实错误。二审判决认为“目前仍不具备法院再次委托鉴定的条件”，却采信罗定市*府单方委托湖南龙人司法鉴定中心（以下简称龙人鉴定中心）出具的鉴定报告作为定案依据错误。二审法院曾以（）粤高法民一终字第号民事裁定书将本案第二次发回重审，其理由是认为一审法院采信上述鉴定报告违反法定程序；然而，在二审判决中却认定“龙人鉴定中心出具的鉴定意见……结论具体、明确，本院予以采信”，二审法院同一合议庭作出的裁定书和判决书却观点迥异。二审判决对于涉案工程单价及工程量的认定均缺乏事实依据。对龙人鉴定中心出具的鉴定报告不应采信。（三）罗定市*府的起诉已超过诉讼时效。卢洁芳、范桌荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于卢洁芳等人向法院提交的相关结算材料是否有效的问题
卢洁芳系范桌荣之母。广州铁路运输中级人民法院（）广铁中法刑初字第42号刑事判决和广东省高级人民法院（）粤高法刑二终字第59号刑事裁定均认定涉案发电厂的土石方工程由卢洁芳承包。罗定市人民检察院对段德国（卢洁芳之女婿）的讯问笔录载明：段德国和卢洁芳二人承包发电厂土石方工程，当时以置业公司名义签订合同。范桌荣提交的罗定发电厂工程指挥部（以下简称指挥部）出具的两份《欠条》载明，该工程款段德国、范桌荣各占50%并载明了已付工程款和欠付工程款。从上述事实可以看出，卢洁芳与范桌荣等人系亲属关系，范桌荣与段德国系假借置业公司的名义承包涉案工程，卢洁芳与范桌荣、段德国同为涉案工程实际施工人，故中共广东省纪律检查委员会对卢洁芳的谈话笔录具有证明力，一、二审法院予以采信并无不当。卢洁芳在上述谈话中已多次承认本案土石方工程量经实地测量实际仅为65万立方米，其与指挥部有关人员串通将土石方工程量虚增到万立方米，目的是为私分虚增的土石方工程款万元；年工程竣工验收时尚有10万立方米土石方工程量未做完，指挥部也给予结算，《工程量完成情况》及《欠条》就是在此情况下签订的。段德国在罗定市检察院的讯问笔录中也承认卢洁芳授意其向发电厂土石方测量工程师陈著华行贿10万元，以便在工程测量时得到关照。陈著华承认收受了段德国贿赂10万元，并承诺测量本案土石方工程量时给予关照。卢洁芳、段德国及陈著华的相关犯罪事实已被生效的刑事判决所确认。故指挥部与置业公司签订的《工程量完成情况》及指挥部据此出具给范桌荣确认尚欠其工程款的《欠条》，属于当事人恶意串通并损害国家利益的情形，二审判决认定上述证据材料无效并无不当。
（二）关于卢洁芳、范桌荣、段德国已完成的土石方工程款应如何计算的问题
关于本案土石方工程计算单价的认定。置业公司与指挥部在《承建工程合同书》中约定，本案土石方工程单价为18.3元／立方米（米运距内），如超出原定米运距外，其超出部分又是在米范围内的，每立方加价一元，如有再超者则按此类推。置业公司与指挥部后来又签订《补充协议》，将单价从18.3元／立方米提高到20.3元／立方米。卢洁芳等人申请再审称其接收20.3元／立方米单价的前提是工程量既包括挖方工程量，也包括填方工程量，但没有提交充分的证据证明，本院不予支持。故二审判决认定土石方工程款按20.3元／立方米单价计算并无不当。
关于本案已完成的土石方工程量的认定。由于本案施工现场从年交付使用至今已有十余年，发包方与施工方对已完成的土石方工程量一直存在争议，一审法院第一次重审本案期间，曾按照二审法院的要求，委托广州市科技咨询中心对已完成的土石方工程量进行鉴定。但该鉴定中心以施工现场已不存在，无法通过现场测量得出结论及罗定市*府提供的相关资料无法采信，资料不足，不具备鉴定条件为由终止了本案鉴定。二审法院第二次将本案发回重审时，仍要求一审法院对已完成的土石方工程量委托鉴定机构进行鉴定，但由于发包方与施工方仍然无法提供经双方确认的施工图纸、土石方工程的竣工图纸及土石方施工过程的签证资料等鉴定所需资料，导致发包方与施工方对施工图纸、竣工情况及实际已完成工程量等事实均产生较大分歧，一审法院没有委托鉴定。罗定市*府在第一次重审时已向法院提供了鉴定所需要的相关资料，但实际施工人卢洁芳等人除了提供没有效力的《工程量完成情况》及指挥部据此出具给范桌荣、段德国的两张《欠条》外，历经数次审理一直未能提供记载实际施工过程的施工记录和施工签证等有效证据，应当承担举证不能的不利后果。
关于龙人鉴定中心出具的鉴定意见能否采信的问题。罗定市*府提供的龙人鉴定中心出具的鉴定意见，虽是由罗定市*府单方委托出具，但龙人鉴定中心是具有鉴定资质的中立鉴定机构，其对比了广东省电力设计研究院年3月设计的地形图、罗定市测绘队测绘并经公证的完工现场图、陈著华年7月绘制的地形图这三份图纸，发现三份图纸测绘的用地范围基本一致，进而对比罗定发电厂第一期的用地范围、地形、等高线高程等数据，以挖填标高52米（*海高程）为计算依据，最终得出鉴定结论。二审法院综合上述实际情况，依据证据优势原则，对该证据予以采信并无不当。
关于涉案工程款应如何计算的问题。根据龙人鉴定中心的鉴定结论，本案土石方总工程量应为.78立方米。在卢洁芳等人没有提供施工图纸及施工资料等有效证据的情况下，考虑到罗定市*府的主张、卢洁芳自认的工程量与《工程量完成情况》中土石方总工程量立方米的一半即.5立方米相接近，并结合置业公司将本案挖土工程分包给骆灿聪并按照18.3元／立方米单价结算工程款，及卢洁芳等人未提供充分的证据证明进行了填土施工等事实，二审判决认定本案土石方总工程量为.5立方米，并无不当。
综上，卢洁芳、范桌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢洁芳、范桌荣的再审申请。
??看谁给他送钱！淅川盛湾镇长郭斌贪污被判12年不服，终审维持原判
??大舅子举报“家产几亿”的中山东升镇书记欧万洪：通报表述罕见...
??中山坦洲镇书记林春红被查！串供对抗审查，主动接受“围猎”
??抚顺一村主任受镇*委书记指使挪用土地补偿、村提留万，受贿被判3年多
?公安分局局长充当**保护伞：贿款装满四个旅行箱
?中山公安局三角分局原局长刘伟刚：带着罪孽接受拷问
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇